提防出版界的詐騙集團

2015/07/07

【撰文●Teresa Liu】
 
教師學者要有論文才能續聘、升等,研究生要有論文才能畢業,看準了全球學術界的龐大需求與數位出版的低門檻,新期刊如雨後春筍般不斷出現,品質有好有壞,其中亦不乏唯利是圖、無視出版倫理與學術倫理的劣質期刊,這些掠奪型出版社(predatory publishers)採用詐騙的手法吸引無知的學者投稿,然後「綁架」論文強索高額費用。
 
 
詐騙實例分享,先邀稿後索款
 
Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics最近就有一篇匿名投書分享她們的受害經歷,摘譯如下:
 
一位學者應邀擔任一份新期刊的編輯委員,幾天後,該期刊邀請她為創刊號投稿一篇文章,她的團隊手邊正好有一篇文章符合該期刊的出版目標,在確認過期刊的網站內容與諸多知名期刊一致、並無可疑之處,而且完全未提及需支付任何費用,她們決定將文章投稿至該期刊。
 
她們在一個月後收到期刊的回覆,文章被接受只需做些小修改,審查委員的評語很正面但並不具體,她們想大概是因為文章是邀稿的關係。她們依照建議做了修改後再送出,當天就收到確認接受的email。
 
過了三星期,第一作者收到一封email,內含文章的校稿以及美金1820元的出版服務費請款單,信中要求第一作者認可校稿內容且儘快付款,以便進行出版作業。第一作者在數小時後回信表示,她們從未同意支付任何費用,並且要求立即撤回文章。當天稍晚,第一作者收到期刊的email告知「無法撤回」文章,但願意將出版服務費打折。第一作者立刻回信表示不能接受「無法撤回」的說法,文章還沒出版(她們上網確認過),而且她們未認可校稿、不同意出版。沒過多久,她們就發現文章已經出現在期刊的網站上。
 
在接下來幾天的email往返中,期刊表示願意免除費用,但是不願意將文章從網站上移除,這份新期刊需要高水準的文章來提昇知名度。在律師的協助下,她們嚴詞要求將文章移除,否則將採取法律行動,並且在所有相關的專業討論群公告該期刊的惡行。她們的文章在期刊網站上刊登了一星期之後終於被移除。
 
 
詐騙招數大公開,慎選出版社
 
為了吸引學者投稿,掠奪型出版社會採用以下招數:
(1)保證速審速登—從投稿、審查到接受所需的時間極短;
(2)大量寄發個人化的邀稿信—先恭維你的某篇論文,然後邀請投稿一篇類似的文章到它的期刊;
(3)捏造的編輯委員會—邀請知名學者擔任編輯委員,或者未經同意就直接將他們列為編輯委員,利用他們的名聲來吸引更多人投稿;
(4)邀請擔任特刊的編輯—應邀者得負責邀稿以確保特刊的稿源,結果成為掠奪型出版社的共犯;
(5)使用山寨名稱或商標—取個與知名出版社或期刊近似的名字或者仿冒其標誌,以混淆視聽;
(6)宣稱期刊收錄於某專業資料庫或者impact factor多少—當然是胡說八道。
 
如果只是花錢讓文章出版聽起來問題不太大,一些正派合法的期刊也是採取作者付費制,但掠奪型出版社不會告訴你,文章能夠速審速登是因為它們幾乎未經專業編輯與同儕的嚴謹審查,對這類出版社來說,接受的文章越多表示賺的錢越多,才不管文章品質的好壞,編輯審查只是做做樣子。然而嚴謹的同儕審查是確保學術文獻品質的黃金標準,當一篇高水準的論文與偽科學或剽竊抄襲造假的文章同出現在一份期刊當中,會讓人懷疑這篇論文的可信度。結果被騙的可憐作者(1)因為論文刊登在欠缺信譽的期刊而影響他的學術發展,(2)被迫將著作權簽給了出版社,想合法再出版也難,(3)期刊網站可能突然消失,文章就此永失傳。
 
類似的詐騙手法也出現於山寨研討會,例如使用近似知名研討會的會議名稱,冒用學界知名人士的名義來邀請學者擔任主講人或主持人,收取高額註冊費且不退費……。
 
要避免落入掠奪型出版社或山寨研討會的陷阱,必須抱持懷疑、審慎求證,用不同的管道多問多查,以確認期刊和出版社或研討會和主辦單位的真實性。就像日常生活要提防詐騙集團,在學術生涯也要提高警覺,自己的財產及智慧財產必須由自己來保護。
 
參考資料:
1. [No authors listed] Predatory publishing companies: ethical considerations in the open-access era. J Dev Behav Pediatr. 2015 Apr;36(3):223-4. 
2. Baker JD. Professional versus predatory publishing: cautions for perioperative nurse authors. AORN J. 2015 Jun;101(6):599-601.
3. Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature. 2012 Sep 13;489(7415):179. 
4. Beall J. Medical publishing triage - chronicling predatory open access publishers. Ann Med Surg (Lond). 2013 Jun 22;2(2):47-9.
5. Boumil MM, Salem DN. In ... and out: open access publishing in scientific journals. Qual Manag Health Care. 2014 Jul-Sep;23(3):133-7. 
6. Bowman JD. Predatory publishing, questionable peer review, and fraudulent conferences. Am J Pharm Educ. 2014 Dec 15;78(10):176. doi: 10.5688/ajpe7810176.
7. Bradley-Springer L. Predatory publishing and you. J Assoc Nurses AIDS Care. 2015 May-Jun;26(3):219-21. 
8. Clark J, Smith R. Firm action needed on predatory journals. BMJ. 2015 Jan 16;350:h210. 
9. Hill KS. Predatory publishing: what nurse executives need to know. J Nurs Adm. 2015 Feb;45(2):59-60. 
10. Jones JW, McCullough LB. Publishing corruption discussion: predatory journalism. J Vasc Surg. 2014 Feb;59(2):536-7. 
11. Kearney MH; INANE Predatory Publishing Practices Collaborative. Predatory publishing: what authors need to know. Res Nurs Health. 2015 Feb;38(1):1-3.
12. Kennedy MS. Predatory publishing is no joke. Am J Nurs. 2015 Apr;115(4):7.
13. Nolfi DA, Lockhart JS, Myers CR. Predatory Publishing: What You Don't Know Can Hurt You. Nurse Educ. 2015 May 19. [Epub ahead of print] 
 
本文同步刊登於醫e刊

延伸閱讀