2015作者投稿認知大調查結果摘譯

TAG: 學術傳播

2015/08/18

【撰文●台灣國際資訊整合聯盟協會‧李紹迪】
 
由Nature出版集團和Palgrave Macmillian在2015年3月18到4月14日將近一個月時間內共同發起的一項針對作者的年度調查,旨為了解一般作者在投稿文獻出版時的態度和行為,並且追蹤是否隨時間的演進而有所改變。這項調查可以讓出版社了解如何提供作者更好的服務,也可以讓圖書館員在提供相關服務時,可以更了解讀者的需求所在。
 
 
 
作者選擇投稿期刊的因素以影響力為重
 
這項調查涵蓋了投稿於科學、醫學、商業研究、社會科學和人文等主題領域、並在3年內經過同儕評論出版的21,377位作者。其中85.9%為科技醫學領域的作者,平均每3年會發表6篇文獻;另外14.1%的作者則是專注於人文社會科學領域,平均每3年會發表4篇文獻。
 
對於科技醫學領域的作者來說,投稿時最重要的是投稿期刊的名氣,其次才是期刊與自身投稿主題的相關性、同儕評論的品質和期刊影響指數。而最不重要的是期刊出版社所在地、贊助研究者的影響力等。
 
但對於人文社會科學的作者來說。投稿時最注重的反而先是期刊與自身投稿主題的相關性,其次才是期刊的名氣和同儕評論的品質。相較於科學領域主題作者,人文社會科學的作者更注重該期刊在該主題的領導地位,而非期刊影響指數。
 
當調查問及作者如何去評估期刊的名氣時,請作者選出協助判斷的八項重要的因素,在所有的作者回答中,期刊影響指數還是最主要的判斷因素,其次則是該期刊在作者研究領域中被視為出版最好研究的選擇。此外期刊品質的延續性和同儕評論的品質也是重要的選擇因素。
 
同樣的評估因子也被反映在作者希望出版社提供的重要服務中,作者會更注重於有架構的同儕評論系統,以及出版社如何讓文獻可以提早曝光。至於理想的評論人選,除了與自身研究領域相關的同儕之外,也有不少作者認為讓產業或政策決定者來參與也是不錯的選擇。
 
 
OA出版接受度逐漸提升
 
而投稿時有沒有開放獲取(Open Access)的選項,對所有作者來說都不是太重要的考量,甚至超過四分之一的作者表示不了解研究贊助者是否要求他們要採用Open Access方式;因此有高達4成的作者和他們的研究贊助者出版政策並不符合,另外3成的作者則僅有部分符合。
 
 
而詢問到為何不採取Open Access出版方式時,最普遍的原因都是對OA出版品質的擔心,以及不願支付APC費用,而人文社會科學領域的作者比科技醫學領域的作者更為憂心和無法支付額外的費用。但相較於2014年的調查,普遍來說對於OA出版的憂慮有下降的趨勢。
 
不過特別的是,中國的作者對於OA出版的接受程度遠遠高於其他同領域的研究人員。92%的中國作者有足夠的經費讓他們發表文獻在OA期刊上。所以在調查中,中國作者對OA的接受程度高達68%,遠遠高於全球一般的調查數據,甚至有20%的中國作者表示在過去3年內只發表文獻在OA期刊上。
 
由以上調查可以看出,在作者投稿時,期刊影響指數對於作者來講還是很重要的選擇因素之一,其中又以科技醫學主題領域的作者最為注重;而作者對於OA出版接受度的提高,也是這項調查中令人注目的一點。而中國作者對於OA期刊的喜好,則是調查中另一項亮點。
 
參考文獻:(NPG), Nature Publishing Group (2015): Author Insights 2015 survey. figshare.
http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1425362
Retrieved 00:13, Aug 18, 2015 (GMT)
 

延伸閱讀